אסרף נ' אליהו חברה לבטוח בע"מ

החלטה

השעה 13:25. לפני כ- 10 דק' הוצג בפניי מכתבו של התובע עם החלטתה של כב' סגנית הנשיא, השופטת רונית בש.

לאור הסיפא של הודעת התובע – מתערער הפן ההסכמי של פסה"ד ואני רואה לנכון לבטל פסה"ד.

במידה והשיק שניתן ע"י הנתבעת בעת הדיון, כבר נפרע על ידי התובע, עליו להחזיר הסכום המלא לחברה עד ליום 23.4.14.

אין בדברים אשר נכתבו ע"י התובע כל ממש.

התובע דורש בתביעתו החזר יחסי של דמי ביטוח החובה שנגבה, לטענתו, בטעות ע"י הנתבעת בגין רכישת ביטוח חובה על ידו, עבור רכבו החדש בחב' ביטוח אחרת, דברים שלא היה ידועים כלל לנתבעת.

התובע לא הוכיח כי המכתב מסוכן הביטוח שלו המבקש לבטל ביטוח החובה נתקבל אצל הנתבעת. הנתבעת טוענת כי עפ"י הדין חובה היה עליה להמשיך ולבטח את רכבו החדש של התובע עד סיום תקופת הביטוח שנרכשה. כמו כן ממשיכה הנתבעת ומבהירה כי:

"8. הנתבעת תיטען כי בהתאם למידע המצוי ברשותה, תעודת החובה נמצאת ברשותו של התובע ולא הוחזרה למשרדי הנתבעת.

9. הנתבעת תטען כי התובע טוען כי ביקש לבטל את פוליסת הביטוח, לטענתו ביקש לבטל את הביטוח מלכתחילה, אולם רכבו לא נמכר ותעודת החובה לא הוחזרה למשרדי הנתבעת.

10. הנתבעת תטען כי מיד עם קבלת כתה התביעה במשרדי הנתבעת פעלה על מנת לברר את טענותיו של התובע, מברור זה עולה כי התובע ביטח את רכבו גם בחברת ביטוח נוספת (הראל חברה לביטוח בע"מ).

11. הנתבעת תטען כי בנסיבות אלו עולה כי קיים כפל ביטוח לרכב זה בשתי חברות ביטוח לתאריך 01/1/12 ועד לתאריך 30/09/12.

12. הנתבעת תטען כי במכלול הנסיבות עולה כי קיים כפל ביטוח לתקופה הנ"ל.

13. הנתבעת תטען כי הציעה לתובע הצעת פשרה הוגנת לסיום המחלוקת, אולם לצערה התובע דחה את ההצעה וזאת ללא הגיון.

14. הנתבעת תטען כי בביטוח כפל אחראיות המבטחות כלפי המבוטח יחד ולחוד ומכאן שהנתבעת היתה כסופה לתביעה באם היה קורה אירוע ביטוחי, גם עם היה פונה התובע למבטחיו החדשים ומקבל פיצוי. מבטחיו היו מגישים תביעה לקבל מחצית מהנזק.

15. הנתבעת תטען כי לכתב התביעה צורפה בקשתו של סוכן הביטוח לבטל את הפוליסה מתחילה, בקשה זו מעולם לא הגיעה למשרדי הנתבעת ותעודת הביטוח נשארה בידי התובע בזמן שהרכב נמצא ברשותו."

יש להדגיש כי פעלתי במלוא המאמצים ובכל הדרכים האפשריות על מנת להביא לסיום מכובד ונאות של המחלוקת:

התובע איחר להתייצב בבית המשפט כ- 40 דקות. לכשהגיע, לא ראה לנכון התנצל. בית המשפט הפנה, מידית, הצדדים, בהסכמתם, למגשר מנוסה מאושר ומוסמך מטעם בית המשפט. המגשר קיים ישיבת גישור למעלה משעה עם הצדדים אך לא גובש הסכם והצדדים חזרו לאולם.

עם חזרתם של הצדדים לאולם הקדשתי יותר מ- 3/4 שעה ( ! ) להבהיר לתובע המצב המשפטי וכן הבהרתי להם כי למדתי היטב את מסמכי בי הדין וחומר הראיות – כולל כל המסמכים שצורפו ע"י 2 הצדדים ולכן אין צורך ומקום לחזור שנית על כל הטענות בכתבי הדין.

הבהרות המצב המשפטי, נעשו במשך זמן רב , בשקט ובאופן סבלני ומפורט – אך התובע סרב לקבל ההסברים.

נציג הנתבעת הבהיר והדגיש , כי הנתבעת ביקשה לסיים המחלוקת עוד לפני הדיון, ברוח טובה והציעה פעם נוספת, יום לפני הדיון! כמחווה שירותית לתובע, מלוא הסכום, שלטענתו, נגבה ממנו בטעות. הנציג הבהיר כי ביקשו ע"י כך ליתר התייצבות נציגם מת"א. אך התובע סירב בתוקף כי ביקש כספים נוספים. הדבר גרם לכך שנציג הנתבעת הגיע מת"א והתייצב לדיון אך עדיין בידו השיק.